Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

О развитии ситуации в Сирии

В Сирии завершается ликвидация террористического присутствия ИГИЛ. Разрозненные отряды игиловцев уходят на восточный берег р.Евфрат в направлении границы с Ираком. В приграничных районах террористов могли бы окончательно добить формирования Сирийских демократических сил, действующие при поддержке ведомой США т.н. «антиигиловской» коалиции. Однако, к сожалению, этого не происходит.

В СМИ все чаще обнародуются факты, свидетельствующие о том, что американские партнеры по борьбе с международным терроризмом на самом деле прикрывают экстремистов, в частности игиловцев.

Не могу не прокомментировать сюжет, который появился на канале «Би-би-си» 13 ноября. Был опубликован большой репортаж о том, как террористы ИГИЛ были эвакуированы из Ракки под т.н. «присмотром» западной коалиции. В частности, было показано видео (мы надеемся, что эти кадры достоверные, если это не так, то, как мы понимаем, должны последовать соответствующие комментарии), в котором демонстрируются кадры игиловского конвоя, выходящего из Ракки, растянувшегося на 8 км. Одновременно Министерство обороны России обвинило ведомую США коалицию в создании прикрытия для отхода боевиков ИГИЛ после освобождения города Абу-Кемаль. Как отметили в нашем военном ведомстве, «союзники» не только отказались наносить удары по террористам, но и создавали препятствия для работы ВКС России по целям в указанном районе.

Подобное поведение «партнеров» нельзя назвать честной игрой. Ясно, что игиловцам на территории Сирии не удержаться. Однако возникает вопрос: куда затем направятся те сотни фанатиков, экстремистов, боевиков, которых вывели из-под огня наши американские коллеги? При этом это не единственный вопрос, который хотелось бы задать. Есть еще несколько для размышлений. Каковы будут последствия таких действий США не только для стран ближневосточного региона, но и для России, Европы и Центральной Азии?

Рассчитываем, что американская сторона будет строго придерживаться тех договоренностей по борьбе с терроризмом, которые были зафиксированы в совместном Заявлении президентов России и США по итогам встречи «на полях» конференции стран-членов АТЭС в Дананге 11 ноября.

С разгромом ИГИЛ и созданием зон деэскалации Сирия фактически оказалась на пороге перехода от состояния многолетней вооруженной конфронтации к примирению и восстановлению единства общества, социально-экономической реконструкции после масштабных разрушений инфраструктуры. Так же, как ранее сирийцам нужна была помощь в противостоянии с международным терроризмом, так и сегодня они нуждаются в содействии организации широкого межсирийского диалога, налаживанию политического процесса, в наращивании международной гуманитарной помощи, в том числе в гуманитарном разминировании, спасении объектов культурного наследия.

Россия прилагает все необходимые усилия для оказания политического и гуманитарного содействия сирийцам. В Москве убеждены, что прорабатываемая российская инициатива по созыву Конгресса сирийского национального диалога позволит дать значимый дополнительный импульс позитивным тенденциям, наметившимся в Сирии, сделать еще один нужный шаг в направлении достижения мирного урегулирования в этой стране.

***

Хотела бы сделать эмоциональное лирическое отступление. Скажу не профессиональными терминами и жаргонизмами, а очень простыми словами о ситуации с прикрытием боевиков со стороны наших американских коллег. Мы приводим цифры, факты, говорим о тенденциях в борьбе с терроризмом, анализируем то, как выводились, прикрывались, воодушевлялись боевики и террористы со стороны ведомой США коалиции. Хотела бы адресовать эти слова простым людям, в частности в Европе. Когда в следующий раз (не дай Бог, конечно, но, к сожалению, мы видим такую тенденцию) где-нибудь в Ницце, Лондоне или Париже произойдут теракты, и наши европейские друзья массово начнут менять аватарки в поддержку своих коллег и соотечественников, когда будут окрашиваться в цвета национальных флагов центральные культурные памятники, объекты в европейских столицах, тогда задайте себе вопросы о том, куда направились экстремисты, боевики и террористы из освобожденных городов под прикрытием США, где они сейчас находятся, что они делают. Это вопросы не столько политиков, а обычных мирных граждан. Сегодня, сейчас, пожалуйста, задайте себе вопрос: тем, кому дали уйти, что они будут делать дальше? И, может быть, не стоит дожидаться следующего теракта, а эту волну возмущения высказать сегодняшним политическим идеологам сохранения игиловцев, помощникам террористических формирований, которые делают все для того, чтобы в угоду собственным политическим интересам по реконфигурации структуры региона сохранять террористические элементы и боевиков на территории Сирии. Задумайтесь об этом.

О заявлении Министра обороны США Дж. Мэттиса по Сирии

Мы с удивлением услышали высказывания Министра обороны США Дж.Мэттиса в беседе с представителями американской прессы 13 ноября, что вооруженные силы США находятся в Сирии «с разрешения ООН». Хотелось бы, чтобы эти вопросы не остались риторическими и не повисли в воздухе в этой аудитории, а получить на них ответы от наших американских коллег. О каком мандате конкретно идет речь? Кто и когда его выдал? Может быть, есть какая-то копия документа, о котором говорит глава оборонного ведомства США? Ведь это человек, который принимает серьезные решения, от его слов многое зависит не только в США, но и в мире. О чем он говорил?

Хотела бы напомнить, что Совет Безопасности ООН – это единственный орган по ее Уставу, который уполномочен принимать решение об использовании военной силы международным сообществом. Но он такой санкции США применительно к Сирии не давал. К тому же американские подразделения находятся там вопреки воле законного Правительства этой страны, фактически действуя как оккупанты.

Подобные заявления из Вашингтона вызывают большие вопросы, которые мы ранее задавали, об истинных целях нахождения подразделений этого государства на территории Сирии. Государственный секретарь Р.Тиллерсон неоднократно говорил, что единственная задача США в Сирии – разгром ИГИЛ. В нашем понимании это значит, что сразу после ликвидации террористического очага, что уже близко (если, конечно, не выводить и не прикрывать экстремистов), американцы должны покинуть сирийскую землю и воздушное пространство над ней. Однако шеф Пентагона в том же разговоре с журналистами сообщил, что американские военные никуда не уйдут до «достижения прогресса в политическом урегулировании». Возникает еще один вопрос: есть ли контакт между Пентагоном и Госдепартаментом США?

Но кто и как определит достаточность такого прогресса? Где этот «термометр»? Где этот механизм по замеру политической достаточности? Складывается такое ощущение, что это право США хотят оставить за собой, намереваясь удерживать часть сирийской территории, сколько сами пожелают. Задача, которая просматривается в рамках этого подхода – силой добиваться нужного им результата урегулирования.

Хотела бы также напомнить, что согласно резолюции 2254 Совета Безопасности ООН решение о дальнейшем устройстве Сирии и о том, кто ее будет возглавлять, могут принимать только сами сирийцы. Мы все можем оказывать им содействие, предлагать идеи, мысли, проекты по будущему устройству их страны. Но делать мы это должны исключительно в качестве дополнения к внутриполитическому диалогу. Благодаря действиям ряда международных игроков, к которым я не могу не отнести Россию, Иран и Турцию, уже наметилась устойчивая тенденция по достижению прогресса в этом процессе.

Нас очень беспокоят американские попытки обосноваться в чужом доме, при этом они явно не принесут туда мир и покой. Рассчитываем, как уже отметил Министр иностранных дел России С.В.Лавров, что США все-таки выработают честную и законную позицию по вопросу о своем присутствии в Сирии. Желательно, чтобы это позиция была единой и озвучивалась на международной арене от всего государства, чтобы нам было понятно, что это за позиция.

О сообщениях касательно взаимодействия войск США и НАТО с ИГИЛ на севере Афганистана

Обратили внимание на появившуюся в МИА «Фергана» публикацию под названием «Кто помогает ИГИЛ укрепить позиции на севере Афганистана?», в которой со ссылкой на заявления представителей властей ряда северных провинций Афганистана (Сари-Пуль, Балх, Фарьяб и Кундуз), а также депутатов парламента ИРА и местных жителей приводятся факты, которые свидетельствуют об укреплении позиций боевиков ИГИЛ в приграничных с Центральной Азией районах.

Соответствующие признания недвусмысленно указывают на покровительство и поддержку боевиков афганского «крыла» ИГИЛ со стороны войск США и НАТО, в том числе путем транспортировки боевиков на т.н. «неопознанных вертолетах», снабжения оружием и т.д. Это вновь заостряет вопрос об истинных целях иностранного военного присутствия в Афганистане.

Призываем власти Афганистана провести тщательное расследование всех упомянутых в статье фактов и принять срочные меры по предотвращению разрастания террористической угрозы в граничащих с государствами Центральной Азии районах страны.

О законодательных новеллах в России в отношении иностранных СМИ

Как вам известно, в порядке формирования правовой основы для возможных ответных мер на рестриктивные действия ряда иностранных государств, прежде всего США, в отношении российских СМИ, в частности, телеканала «Раша Тудэй», вчера Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла поправки к российскому законодательству, которые распространяются на деятельность иностранных СМИ.

Хотела бы подчеркнуть еще раз то, о чем мы говорили неоднократно и о чем вчера говорили наши парламентарии и общественные деятели. Российская сторона всегда стремилась максимально расширять зону комфортной и не ограниченной никакими надуманными политическими рамками деятельности абсолютно для всех новостных ресурсов, как отечественных, так и зарубежных. Нас вынудили пойти на ответные меры в свете откровенно репрессивных мер в отношении российских СМИ, прежде всего телеканала «Раша Тудэй», которому статус иностранного агента был вменен США под угрозой целого ряда санкций, вплоть до ареста.

Как вы слышали от представителей Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в российском законодательстве были приняты поправки, которые в самое ближайшее время будут внесены на рассмотрение в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. После этого, в случае их утверждения верхней палатой Парламента, они поступят на подпись Президента Российской Федерации. Как можно прогнозировать, после их вступления в силу будут даны соответствующие разъяснения о правоприменительной практике в данной сфере.

Мы были удивлены и, честно говоря, шокированы тем, что, несмотря на то, что МИД России давал большое количество разъяснений, а до этого на протяжении нескольких месяцев говорил о том, что будем вынуждены принять ответные меры в случае агрессивных действий в отношении российских СМИ, проходили слушания и общественные дебаты на этот счет, все ветви российской власти и представители гражданского общества четко формулировали позицию России по данному вопросу, вчера мы начали получать запросы, в частности от дипкорпуса, аккредитованного в Москве, с вопросами о том, что происходит, как же быть, как будут работать иностранные СМИ, представляющие различные страны.

Коллеги, а где вы были раньше? Это очень странная позиция. Еще раз говорю, официальный сайт МИД России действует на нескольких языках. Поэтому вся информация доступна. Мы практически по два раза в день давали интервью на эту тему. А что такого удивительного произошло? Мы сказали о том, что если будут продолжаться нападки в отношении российских телеканалов вплоть до угрозы их закрытия, то нами будут приняты ответные меры. Мы так и сделали. Поэтому очень странно, что официальные представители ряда государств выглядят сейчас обескураженными, выражают некую озабоченность. Можно было бы эту озабоченность выразить до принятия соответствующих поправок, мы были открыты к консультациям. Мало того, эта тема регулярно поднималась в ходе переговоров Министра иностранных дел России с его зарубежными коллегами. Еще раз говорю, в публичном пространстве, мне кажется, уже было сказано предостаточно на этот счет.

Удивительным остается то, что те самые требования, которые предъявляются, например, к телеканалу «Раша Тудэй», действующие на территории США, и мотивированные якобы распространением телеканалом недостоверной информации, вмешательством во внутренние дела, пропагандисткой направленностью – всем тем, что в комплексе предъявляется американской стороной к российскому СМИ, вообще не предъявляется в качестве требований властями США к американским СМИ.

О распространении СМИ США информации о банковских переводах российских дипломатических представительств

Вчерашний пример –публикация «Базфид» на тему якобы спонсирования Россией по линии МИД американских выборов – «безукоризнен». Я считаю, что нам с коллегами это предстоит обсудить. На мой взгляд, после вчерашней публикации нам вполне уместно будет провести экспертизу этой конкретной статьи. И сделаем мы это, направив ее в соответствующие профильные структуры, которые занимаются проблематикой пропаганды и ее распространением через СМИ. Почему нет? Это статья была подготовлена без учета мнения Российской Федерации, без запроса нашей официальной позиции. Нам не поступала информация с просьбой прокомментировать имеющийся в распоряжении этого портала или СМИ (это вопрос открытый) материал. Мы неоднократно запрашивали Посольство США в Москве на предмет является ли «Базфид» СМИ и просили официально нас об этом уведомить. Мы с 2014 г. ждем официального подтверждения от Посольства США в Москве, что «Базфид» является СМИ. Неполучение подтверждения тоже ставит вопросы. Может быть, для них «Базфид» СМИ не является, поэтому и распространяю через него, что хотят.

Мне было бы интересно узнать от профессионалов (основываться не на своем скромном профессиональном опыте), является ли вчерашняя публикация «Базфид» пропагандой, «милым фейком», реальной дезинформацией или мы преувеличиваем? Я, честно говоря, хотела бы найти ту структуру, которая могла бы дать экспертное заключение. Налицо все признаки того, что это классическая дезинформация, но только в очень жестком варианте. Нас не запрашивали относительно комментариев на данный счет. Мы бы их дали, потому что эти комментарии были бы не столько политически окрашенными, сколько фактурными. Мы бы предоставили конкретные факты относительно тех денежных переводов, которые осуществляются по линии МИД России для своих загранпредставительсв.

Хотела бы открыть «страшный секрет» – загранучреждения всех стран мира получают деньги (зарплату, средства на содержание, оплату коммунальных расходов, проведение протокольных мероприятий). Эти деньги, которые передавались из центра в загранучреждения действительно шли по статье «проведение выборов». 18 сентября 2016 г. проходили выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. За рубежом было открыто 350 избирательных участков, о чем мы официально говорили до проведения выборов. За несколько месяцев до выборов Министр иностранных дел России С.В.Лавров в ходе отчета в рамках «Правительственного часа» говорил, что это наша приоритетная задача. Проходили коллегии, совещания в МИД России с участием представителей Центризбиркома России относительно способа, форм организации избирательных участков за рубежом. Это были многочисленные совещания и консультации, принимались решения в рамках российского законодательства. На проведение выборов за рубежом, где, как вчера сказали наши парламентарии, живут, работают и находятся сотни тысяч российских граждан, действительно нужны деньги. Для того, чтобы открыть более 350 участков в более 140 странах нужны деньги. Разве в других странах это происходит как-то по-другому? Разве когда проходят выборы в других странах эти деньги не поступают на счета зарубежных представительств, например, в Москве?

Наше Посольство в Вашингтоне оперативно сделало соответствующий комментарий. Мы хотели бы эту тему продолжить.

Скажу, что вызывает крайнее возмущение передача американскими спецслужбами в прессу данных о банковских транзакциях в адрес дипломатических представительств России, причем не только в США, а по всему миру. Сделано это в стремлении придать новый импульс раскрутке выдыхающихся мифов про российское вмешательство в прошлогодние президентские выборы в Америке, для чего теперь ссылаются на переводы из Москвы через «Ситибанк» на избирательную кампанию 2016 г. Еще раз говорю, это не «милые фейки» – это дезинформация.

«Базфид» прекрасно понимал, чем он занимается. Иначе были бы направлены соответствующие запросы в Посольство России в Вашингтоне. Мало того, в ходе одной из бесед, которая происходила между нашим пресс-секретарем в Вашингтоне и представителем этой Интернет-платформы или СМИ, представитель этого медиаресурса сказал о том, что у них есть какая-то информация относительно того, что деньги перечислялись Посольству России в США по статье «выборы». На что наш пресс-секретарь однозначно сказал, что речь идет о выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и что если эта информация будет презентована без российских комментариев в виде обвинения России в участии в американских выборах, то это абсолютная дезинформация. То есть предупреждение изданию было дано, и мы готовы это комментировать. Если такие статьи будут подготовлены с такого ракурса, то мы это рассматриваем как дезинформацию. После этого запросы с просьбой предоставить подробный комментарий не поступали. В тоже время статья была опубликована в том совершенно непотребном виде, в котором вы ее видели.

Еще раз повторю, речь идет о перечислении средств на создание условий для того, чтобы российские граждане, находящиеся за рубежом, смогли участвовать в выборах депутатов Государственной Думы, которые проводились 18 сентября 2016 г. Это очень важный момент как для издания, которое делало эту публикацию, так и для вас, журналистов. Мы заблаговременно информировали и официально уведомили дипломатической нотой Государственный департамент США о формах проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на территории США. Когда силовики в Америке «сливают» эту информацию «Базфид» (а это происходит уже не первый раз), почему они ноту Госдепу США не «слили»? Почему они не «слили» официальное письмо Посольства России 2016 г., уведомляющее американскую сторону где, как и когда мы будем проводить выборы? Это тоже дезинформация. Классика жанра.

Мы развертывали избирательные участки на протяжении десятилетий и намерены поступать также и в будущем, в частности, в марте следующего года, когда наши загранучреждения должны будут обеспечить россиянам в других странах возможность принять участие в голосовании по выборам Президента Российской Федерации.

Я еще раз говорю, что мы стопроцентно уверены, что при подготовке этого материала те люди, которые его писали, не заблуждались. Они должны были отдавать себе отчет, что они пишут и как они используют оказавшийся в их распоряжении материал.

В этой статье упомянуто, что аналогичные переводы, осуществлённые в долларах и поэтому автоматически прошедшие через банковскую систему США, адресовались нашим посольствам в различных странах, в том числе там, где никаких собственных выборов не проводилось. Хотя запевка статьи и то, как она сделана, однозначно трактуют информацию в пользу параноидальной идеи относительно того, что Россия участвовала в выборах. Вот где фейки, дезинформация и пропаганда. Есть аналогичный материал у «Раша Тудэй»? Нет. Он есть у «Базфид». Совершенно очевидно, что инициаторы этой публикации и всплеска сознательно пытались навязать аудитории искаженное представление, чтобы подольше сохранить миф и фейк про влияние России на избирательную кампанию в США. Какие уж там рекламные материалы «Раша Тудэй», которые она публиковала в «Твиттере», делая это легально по его предложению! Вот вам классика пропаганды. Кто-то что-то сделает в США по поводу этого материала «Базфид»? Никогда в жизни никто ничего не скажет. Наоборот, думаю, молча поаплодируют в соответствующих структурах.

Еще более серьезный и тревожный момент – это вопиющее нарушение в данном случае предписанных Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 г. норм обращения с нашими официальными представительствами. Публикация сведений о финансовых проводках свидетельствует о том, что грубо нарушена не только тайна банковской информации (у меня большой вопрос, а есть ли она в США), но и неприкосновенность счетов Посольства России. К тому же наглядно продемонстрировано, что американские банки действуют под полным контролем спецслужб США, которые и организовали этот «слив». Это колоссальный имидживый удар по «Ситибанку».

Рассматриваем подобные действия, включая сообщения, что ФБР теперь ведет «расследование» переводов в адрес нашего Посольства, как новую попытку давления на российские учреждения в США. В очередной раз требуем от американских властей перестать играть в подобные игры и вернуться к нормальному и ответственному дипломатическому общению.

О размещении в США украинского сайта «Миротворец»

Мы были шокированы информацией (несколько раз ее проверяли), что теперь одиозный, страшный и противоречащий всем нормам в сфере защиты СМИ и журналистов украинский портал «Миротворец» расположен на американских серверах. Вашингтон на это закрывает глаза.

Напомню, что представляет этот ресурс. Название прекрасное, кто знает русский язык, но там публикуются персональные данные тех, кого нынешний киевский режим считает своими противниками, в том числе персональные данные журналистов, которые посещали Донецк и Луганск. Там даже обнародовались сведения о российских военнослужащих, которые принимали участие в антитеррористической операции в Сирии.

Все это делалось с официальной или неофициальной подачи киевских властей. Это все вообще в принципе ставит крест на каких-то общепринятых нормах по защите прав человека от произвольного незаконного вмешательства в личную жизнь, не говоря уже о том, что ставит под угрозу безопасность людей. Именно после публикации на данном сайте адресов известных украинских общественных деятелей О.Калашникова и О.Бузины они были убиты, причем совершившие эти преступления националисты не понесли никакого наказания.

Несмотря на то, что пресловутый ресурс занимается прямым подстрекательством к расправам и распространяет экстремистскую идеологию, ему позволяют спокойно базироваться на американской территории. Ранее, когда в 2016 г. озабоченность безопасностью работников СМИ высказали «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс», США вместе с союзниками добились, чтобы Киев стёр информацию о журналистах, но только западных. Опасность, которая угрожает гражданам других государств, видимо, официальный Вашингтон не волнует.

Это порочная линия на грани пособничества экстремистским тенденциям. С ними нельзя заигрывать. Они плохи и находятся вне закона в любом обличии, даже под таким замечательным названием. Рассчитываем, что мы услышим в ближайшее время какую-то официальную реакцию Вашингтона на этот счет.

Об итогах российско-американских мероприятий на Гавайских островах

11-14 ноября на Гавайских островах при поддержке межведомственной рабочей группы МИД России по вопросам сохранения российского исторического и культурного наследия в США с большим успехом проведена серия представительных мероприятий, приуроченных к 200-летию российского присутствия на архипелаге. В их числе ежегодный форум Координационного совета организаций российских соотечественников и научно-практическая конференция общественно-политических и академических кругов двух стран.

Кратко напомню, что русские мореплаватели прибыли на Гавайи два века назад и основали несколько поселений, в том числе форты «Елизавета», «Александр» и «Барклай». Это событие стало отправной точкой для многолетних связей нашей страны с регионом. Сегодня на базе Елизаветинской крепости на острове Кауаи действует исторический парк штата Гавайи.

Пользуясь случаем, хотели бы выразить признательность всем непосредственным организаторам и делегатам форума: руководителям и активистам Координационного совета, Конгресса русских американцев, других организаций и ассоциаций соотечественников, Гавайского исторического фонда, ученым и экспертам двух стран, сотрудникам музейных и архивных учреждений, общественным и религиозным деятелям, видным представителям гражданского общества штата, в том числе потомкам гавайской королевской династии. Особые слова благодарности хотелось бы адресовать председателю оргкомитета госпоже Н.Сабельник, мэру округа Кауаи господину Б.Карвало, властям штата Гавайи.

В ходе дискуссий затрагивался широкий круг вопросов, касающихся современного состояния и перспектив улучшения отношений между Россией и США. Обсуждались новые форматы сотрудничества, которые бы способствовали интенсификации двусторонних культурно-гуманитарных и научных связей, неправительственных и межрегиональных контактов.

Приоритетное внимание многие докладчики уделили тематике сбережения совместного исторического и культурного наследия наших стран. В этом контексте было озвучено немало интересных идей, например, о проведении конференции на Гавайских островах на ежегодной основе по аналогии с форумом «Диалог Форт-Росс», о включении Елизаветинской крепости в Список объектов всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, о воссоздании элементов инфраструктуры фортов и строительстве поблизости музея русской истории Гавайев, а также об установлении побратимских отношений между Кауаи и одним из российских городов.

Могу заверить, что все высказанные участниками конференции предложения будут самым тщательным образом проработаны и проанализированы. Проведем совместный «мозговой штурм» с участием Посольства России в Вашингтоне и Генерального консульства в Сиэтле, к ведению которого штат Гавайи отошел после закрытия американской стороной нашего генконсульства в Сан-Франциско.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Если российская сторона считает, что «Базфид» занимается сознательной дезинформацией, может, стоит подать на них в суд? Если да, то в какой?

Ответ: Это вопрос непростой, потому что таких публикаций огромное количество, и мы обращаем внимание на наиболее одиозные. Но, конечно, эта публикация стоит особняком, потому что подготовлена с привлечением материалов, которые кроме как через спецслужбы попасть в руки тех, кто все это написал, не могли.

Здесь нужно понять, кто там главный. Это вообще платформа, созданная спецслужбами, «пропускной механизм», который выдает себя за СМИ, но при этом распространяет материалы исключительно по линии спецслужб. Мы фиксируем только то, что идет по российской тематике. А что там идет по внутриполитическим делам? Кто сливает эти материалы? Это вопрос к американцам. Мы говорим только о нас.

По российской проблематике это, наверное, уже третья публикация «Базфид», подготовленная на основе переданных спецслужбами США материалов. Это недопустимо. Могут быть ошибки, заведомо распространяемая необъективная информация. Это все плохо, но мы с этим работаем и делаем опровержения. Но это же только часть серий публикаций «Базфид», за которыми стоят американские спецслужбы. Мало того, они передают материалы, которые исходя из международного права, публиковаться не должны. Они извращают эти материалы, не просто меняют политичную окраску, а конкретно называют белое черным.

Вы прекрасно понимаете, что человек, делающий публикацию и видящий, что деньги отправляются во многие страны в одно конкретное время, должен задать вопрос тем самым «мистерам смитам», которые передают эти самые материалы, что это как-то странно, эти деньги идут в такую-то страну, а там же нет ни Д.Трампа, ни Х.Клинтон. Зачем? Конечно, эти вопросы задавались. Но я на сто процентов уверена, что им было сказано, как написать статью, что вынести в заголовок, на что надо «не обратить» внимание, что там обязательно должна быть строчка, что и в России в это время проводились выборы, чтобы не складывалось какого-то явного ощущения, что это неправда (мы же упоминали российские выборы.) Это классика. Можете почитать в интернете, как готовятся такие материалы.

Почему я говорю, что это не фейк? Фейки – это находка последнего времени. Они связаны, в том числе с информационно-коммуникационными технологиями, которые применялись и раньше. Это недобросовестная конкуренция, реклама и т.д. Это же подготовленная с участием спецслужб публикация. Она как по нотам соединяет то, что необходимо для классической дезинформации. Это похоже на фашистские листовки, которые распространяли в годы ВОВ на территории СССР. Но сейчас за этим стоят американские спецслужбы, поэтому серия публикаций «Базфид» – вещь, стоящая особняком. Ее никто не убрал, никто не скорректировал и не извинился за нее.

Мы видели ситуацию с журналисткой К.Аманпур, которая принесла фото мальчика на интервью с Министром. Это была классическая манипуляция общественным сознанием. Здесь же дезинформация в чистом виде. Почему манипуляция? Потому что мы можем предположить, что на тот момент, когда К.Аманпур принесла эту фотографию, она ничего не знала о судьбе мальчика. Она могла бы по крайней мере сказать, что ей не известна судьба мальчика, она ею не занималась. Но при этом действительно никто не знал, что происходило с этим ребенком. Когда история вышла на свет, все прояснилось. Мы направляли не одно письмо в адрес «Си-Эн-Эн» для того, чтобы были опубликованы новые вскрывшиеся данные по сирийскому мальчику. Они этого не сделали. На наш взгляд, конечно, это манипуляция общественным мнением в преддверии выборов для раскрутки этой сирийской темы с нужной тональностью в отношении России.

Эта же публикация «Базфид» не имеет отношения к фейкам, ошибкам, недопониманию. Это классика дезинформации, за которой стоят спецслужбы.